研究框架
先明确三类样本
PMF 广告和问卷无法覆盖所有潜在用户,因此后续研究围绕拳击涉入程度补齐三类样本:
1对已收集 Leads 的访谈深挖
S/T|需求
PMF 问卷只能看到用户选择了什么,但不能充分解释:
- 用户为什么这样选择;
- 问卷答案有多大可信度;
- 用户没有被问到的真实顾虑是什么;
- 用户购买 Tonal 的深层原因是什么;
- 高客单价产品为什么能够让用户持续订阅。
尤其是用户愿意填写问卷,不代表他一定真正理解了产品,所以需要通过访谈校验。
A|方案
我使用 Mailchimp 触达已收集的 Leads,并将用户沉淀到 WhatsApp:
- 健身 / 拳击用户 100+;
- 机器人用户 50+。
之后按照用户的拳击经验和家庭健身需求进行分层,针对重点用户做深度访谈。部分用户愿意投入两个小时与我们交流, 这类时间成本本身就是比普通问卷更强的支持证据。
访谈围绕产品易用性、家庭使用场景、机器人进入家庭的接受度和购买顾虑展开,并与前期问卷结果交叉验证。
同时结合 Tonal、Peloton 等竞品生态研究,重点了解:
- 用户购买后如何被引导;
- 教练如何与用户建立关系;
- 用户如何被激励坚持;
- 社群如何让用户产生身份认同;
- 用户为什么愿意为持续反馈和训练结果付费。
R|结果与结论
累计完成 50+ 场用户访谈。通过用户分层、邮件触达和 WhatsApp 跟进优化邀约节奏,访谈响应率提升 35%+, 并将访谈结果用于修正产品定位和后续用户运营重点。
访谈让我们确认:高客单价健身产品的价值不只是硬件和课程数量,更在于教练反馈、训练陪伴、社群关系和用户最终达成的结果。
这也是问卷无法完整回答的部分。用户访谈不仅用来验证问卷可信度,还帮助我们理解 Tonal 生态以及美国用户真实的生活、健身和社群习惯。
2定量用户调研:内容编码与私信补样
S/T|需求
PMF 广告天然偏向已经对拳击感兴趣的人,无法解释美国市场中更广泛的运动人群为什么没有选择拳击,也无法判断用户尝试后放弃、 或持续参与的真正原因。因此,这项研究需要同时覆盖传统有氧、未选择拳击、尝试后放弃和持续拳击四类问题。
有运动健身需求的筛选口径为:买过至少一件健身设备、办过健身房或普拉提 / 舞蹈等课程卡,或每月运动时间超过 60 分钟。
研究要回答五个问题:
- 有运动需求的人如何评价传统有氧,主要不满是什么;
- 有运动需求的人为什么没有选择拳击;
- 拳击尝试者最初为什么选择,又为什么放弃;
- 持续拳击者为什么继续;
- 持续拳击者仍然面临哪些训练痛点。
A|方案
研究前对比了消费者样本库、全案市场研究公司、付费研究参与者平台、Meta 广告招募、目标社区私信和公开内容研究。 考虑到付费样本中的用户可能已经非常熟悉品牌测试流程,最终采用公开内容编码 + 目标用户私信的组合:前者提供自然发生的用户表达,后者补齐不会主动讨论拳击的人。
第一步:公开内容定量编码
从 Reddit、Facebook 群组、博客和 YouTube 评论中收集已有用户表达,不做泛泛的舆情浏览,而是先定义问题和编码选项, 再统计每类原因出现的次数。
管理表统一记录昵称、来源平台、来源出处、评论原文、中文翻译、问题归因、运动类型、是否符合运动需求定义、年龄和国家; 不确定项单独标记,避免为了凑结论而强行归类。
第二步:私信目标用户补充缺失样本
公开内容更容易覆盖已经讨论拳击的人,但从来没有考虑过拳击的人通常不会留下相关内容。因此通过 Reddit、Instagram 等平台私信符合运动需求定义的用户, 目标触达 100 位,先询问日常运动、当前不满和是否想增加新运动,再根据经历进入 A / B / C 分支。
共性问题:平时主要做什么运动?现在这些运动方式怎么样、有什么不满意?如果用户没有主动提到单调,再追问是否会觉得单调、重复或容易腻;最后询问有没有想过换一种或增加一种新的运动方式,以及原因。
A|未选择拳击
有没有考虑过拳击或搏击操?如果没有,为什么从没想过;如果考虑过,最后为什么没有选?
B|尝试后放弃
当初为什么尝试、什么最吸引你、体验过几次或多久,后来为什么没有继续?
C|持续拳击
为什么选择并继续?和其他运动相比最吸引你的是什么?现在还有哪些不满意或希望改善的地方?
所有用户结束前都会被询问是否愿意接受后续访谈;愿意则预约时间,不愿意则不再继续邀约。
为了进入目标社区,我使用新账号发布社区原生话题,相关 Reddit 帖子在 24 小时内获得 140+ Karma ↗; 后续与 10+ 位潜在用户深度互动并转入 WhatsApp,同时建联 20+ 位海外 KOC,其中 8 位持续参与长期沟通。
R|结果与结论
以下比例反映的是各主题有效编码样本中的原因结构,用于比较问题优先级,不直接等同于全美国消费者的总体发生率。
核心结论:用户并不排斥拳击的互动性和训练体验,真正阻碍进入与坚持的是伤病和头部风险、身体门槛、场馆时间以及线下训练成本。
这意味着 JabX 不应只被表达成一台“拳击训练设备”,而应提取拳击中好玩、能释放压力、能提升体能和获得即时反馈的部分, 同时降低真人对抗、头部受击、固定场馆和固定课程时间带来的门槛。
3用户共创活动
S/T|需求
用户访谈存在一个现实问题:如果一直直接邀请用户接受访谈,用户很容易反感;并且前测已经过去较长时间,用户很可能已经忘记了我们。 同时,品牌本身需要确定一个正式名称。
A|方案
- 面向已有 Leads 和 WhatsApp 用户征集品牌名称;
- 通过抽奖增加参与动力;
- 利用活动作为重新触达用户的自然契机;
- 对参与活动的用户进一步邀请访谈;
- 持续更新产品进展和后续体验安排。
R|结果与结论
通过用户共创活动,我们收集了 70+ 个品牌名,10+ 位用户看到活动后参与了访谈,是一次有效的用户激活。
4线下产品内测活动
S/T|需求
问卷只能反映用户怎么说,线下内测需要把 JabX、跑步机和 Speediance 放进同一个体验场景与预算池,观察真实行为。测试重点是:
- 零拳击经验的健身人群能否顺利使用 JabX;
- JabX 的互动性是否让用户比使用跑步机和 Speediance 更愿意持续;
- 三款产品进入同一个真实预算池时,用户是否会把 JabX 当作值得购买的家庭健身主设备。
A|方案
我负责设计线下内测的整体方案,包括:
- 目标人群筛选
- 招募和备用人员
- 场地选择
- 活动排期
- 产品体验顺序
- 问卷设计
- 现场观察
- 数据有效性控制
计划招募 60 人,其中 50 名正式用户、10 名备用用户,并重点安排无拳击经验的健身用户参与。 现场将 JabX 与 Speediance、跑步机进行对比体验,通过隐藏品牌、统一编号、固定体验流程和独立测试,减少品牌偏见、顺序效应和用户互相影响。
- 参与者招募
- 300–500 元 / 人,60 人约 18,000–30,000 元
- 场地
- 健身房或酒店会议室,8,000 元 / 天,共 2 天约 16,000 元
- 协助工具
- 问卷工具、体验课、水和线下招募物料等约 2,000 元
对参与者公开的信息
活动以“运动设备体验调研”对外招募:参与者在深圳西丽现场观看三段运动体验视频,依次体验三款设备,每台约 10 分钟, 并提交完整反馈。实际体验约 30 分钟,预约时预留 45 分钟。
完成三台设备体验和全部反馈后,参与者可在 3 次超级猩猩体验课与300 元现金红包中二选一; 未完成全部流程不计为有效样本。
每名参与者的完整流程
-
预约与到场前确认
发送地址、到场时间、穿着建议、预计时长、参与感谢和迟到处理规则,并为每人分配唯一编号。
-
签到与信息核对
核对联系方式、运动背景、拳击经验、家庭设备和临时身体状况,发放编号卡、设备顺序卡并安排专属工作人员。
-
视频选择与三款设备体验
先观看三段视频记录第一吸引力,再按顺序卡体验设备;报名问卷、视频选择、观察表和最终问卷始终使用同一编号。
-
自由选择、反馈与离场
完成三款设备后填写对比问卷,回答持续使用和购买选择问题,提交反馈并现场确认参与感谢。
R|当前进展
正式招募前,我先通过海外社媒和深圳本地活动定向邀约,在不购买样本、不投放招募广告的情况下, 有 20+ 位在深外籍人士愿意作为首批体验候选人。